La France Insoumise veut pérenniser la “contribution différentielle” sur les hauts revenus
Alors que le Projet de Loi de Finances 2026 arrive en discussion à l’Assemblée nationale, un amendement attire particulièrement l’attention. Déposé le 21 octobre 2025 par les députés du groupe La France Insoumise, le texte n° I-1467 propose de rendre permanente la contribution différentielle sur les hauts revenus (CDHR) – un dispositif fiscal instauré en 2025 pour imposer un minimum de 20 % sur les revenus les plus élevés1467.
Une taxe sur le “1 %” la plus riche
La CDHR, introduite par la loi de finances 2025, vise à assurer qu’aucun très haut revenu ne puisse être imposé en dessous d’un seuil minimal de 20 %.
Elle concerne :
- les célibataires déclarant plus de 250 000 € de revenu fiscal ;
- les couples déclarant plus de 500 000 €1467.
L’objectif : garantir que les contribuables les plus aisés participent à l’effort collectif, dans un contexte de déficit budgétaire persistant.
Des recettes fiscales inférieures aux prévisions
Le gouvernement espérait 2 milliards d’euros de recettes sur la première année d’application.
Mais selon une étude citée de l’Institut des Politiques Publiques (IPP), le rendement réel n’aurait été que de 1,2 milliard d’euros, soit 40 % de moins qu’attendu1467.
Les députés de LFI pointent du doigt le caractère temporaire du dispositif : en rendant la mesure limitée à 2025 et 2026, le gouvernement aurait permis aux plus riches de reporter leurs plus-values à l’année suivante pour échapper à l’imposition.
Une volonté d’en finir avec le “provisoire”
L’amendement n° I-1467 modifie la rédaction de l’article 2 du PLF 2026 en remplaçant la formule « des années 2025 et 2026 » par « à compter de l’année 2025 ».
Ce simple changement rendrait la CDHR permanente.
Selon ses auteurs, la mesure permettrait :
- de stabiliser les recettes de l’État,
- d’empêcher les stratégies d’optimisation fiscale,
- et de renforcer la progressivité réelle de l’impôt sur le revenu.
Un enjeu de justice fiscale
Les députés insoumis insistent sur le creusement des inégalités.
En 2023, le niveau de vie moyen des 10 % les plus riches était 7,3 fois supérieur à celui des 10 % les plus pauvres, contre 6,3 en 2016 et 5,9 au début des années 20001467.
Pour eux, cette contribution est un symbole :
« Si les hauts revenus payaient leur juste part d’impôt, cette mesure ne rapporterait pas un seul centime. »
Ils y voient une réforme de justice fiscale autant qu’un instrument de responsabilité budgétaire.
Une proposition symbolique mais structurante
Même si l’amendement a peu de chances d’être adopté en l’état, il traduit une tension politique croissante autour de la fiscalité du capital et des grandes fortunes.
LFI souhaite replacer la question de la progressivité de l’impôt au centre du débat, alors que le gouvernement cherche à préserver la “stabilité fiscale” pour les investisseurs.
Le débat est aussi technique que politique : faut-il mieux taxer les plus riches, ou élargir l’assiette globale ?
La réponse dépendra autant de la conjoncture économique que de l’orientation du futur budget 2026.
? Ce qu’il faut retenir
| Nom du dispositif | Contribution différentielle sur les hauts revenus (CDHR) |
| Taux minimal | 20 % d’imposition |
| Seuils | 250 000 € (célibataire) / 500 000 € (couple) |
| Rendement prévu | 2 Mds € |
| Rendement réel estimé (IPP) | 1,2 Md € |
| Amendement LFI (n° I-1467) | Rend la mesure permanente à compter de 2025 |
| Objectif | Réduire les inégalités et assurer la justice fiscale |
? Source officielle :
Assemblée nationale – Projet de loi de finances pour 2026, amendement n° I-1467 présenté le 21 octobre 2025 par le groupe La France Insoumise1467
Institut des Politiques Publiques (IPP), étude citée dans l’exposé sommaire.
